Ми цінуємо вашу думку. Залишіть відгук про те, як відбувається навчання.
У тебе залишилася незавершена покупка:
занять з
Ознайомся з теорією уроку
The Third Conditional. Структура
Conditional 3 обозначает воображаемое действие в прошлом, невозможное действие в прошлом, сожаление о прошлом или критику по поводу выполненного действия. Бывает так, что вы хотели бы что-то изменить в прошлом, поступить иначе, но время уже прошло, и изменения невозможны. Или наоборот, все случилось удачно, и рассуждаете о том, что бы было, если бы условия были другими.
Именно для этих целей и существуют условные предложения третьего типа. Например: If I had bought that watch yesterday, I would have spent all my money. – Если бы я купил те часы вчера, я бы потратил все свои деньги. Образуются Third Conditionals следующим образом: в условии после If употребляем had+V3 (Past Perfect), а в результате – would + have+V3 Например: If he had studied better, he would have got a job. – Если бы он лучше учился, он бы получил работу.
Конечно же, в обеих частях условного предложения можно использовать отрицания: Например: If I hadn't phoned you, you wouldn't have known the news. – Если бы я тебе не позвонил, ты бы не узнал новости. Вопросы строятся по общим правилам образования вопросов и могут стоять только в части-результате. Например: Would you have known the news if I hadn’t phoned you? – Ты бы узнал новости если бы я тебе не позвонил?
- The Third Conditional: нереальное действие в прошлом
- The Third Conditional: If + Past Perfect (had+V3) + would + have+ V3
- The Third Conditional: If + hadn’t + V3 + wouldn’t + have + V3
- The Third Conditional: Would + have + V3 + if + Past Perfect (had+V3)?
Коментарі51
Erik1 рік
If we had gone to Miami last year we(to visit) better beaches.
Erik1 рік
If we had gone to Miami last year we (to visit) better beaches.
Erik1 рік
If we had gone to Miami last year we (to visit) better beaches.
Erik1 рік
If we had gone to Miami last year we (to visit) better beaches.
Oksana3 роки
Опять таки, в чем разница между 1) If I had won the lottery, I would have travelled around the world (3-й тип) и 2) If I won the lottery, I would travel around the world (2-й тип) ??????? Или они взаимозаменямы? Просто хочется разобраться! У Вас такой же пример во ВТОРОМ типе - https://www.englishdom.com/grammarcards/grammar/the-second-conditional-sentences/need-to-know/
ann3 роки
Oksana, 1. это сожаление. прошлое, которое не произошло. 2. это воображаемая ситуация
Oksana3 роки
"If you hadn’t forgotten the key in the office, you would have opened the door." - почему варинат с "could" засчитывает неправильно - "If you hadn’t forgotten the key in the office, you could have opened the door."? Вполне логично получается - Если бы ты не забыл на работе ключ, ты бы смог открыть дверь.
Oksana3 роки
В чем тогда разница между "If I had been you, I would have told the truth" и "If I were you, I would tell the truth"?
Study2 роки
Oksana, Наверное в первом примере критика а во втором рассуждение или совет
slavaik3 роки
Почему в result clause стоит present perfect? Почему не past simple?
Study2 роки
slavaik, becouse its english
Myfloki4 роки
А в чем тогда разница ? Если например условие2: If I didn't have a plane, I wouldn’t fly to London. – Если бы у меня не было самолета, я бы не полетел в Лондон. И условие3: Мы бы пошли в парк вчера, если бы не шёл такой сильный дождь. We would have gone to the park yesterday if it had not been raining so hard. В том что просто стоит слово "вчера" в 3-ем ?
Evgenia G. Pochueva4 роки
"If I had won the lottery, I would have travelled around the world". Pochemu ispolzuetsya Type 3, esli my v principe voobrazhaem eto v nastoyashem? Ne dolzhen li zdes byt Type 2?
EnglishDom Team4 роки
Evgenia G. Pochueva, нет, тут все верно
svpiskun4 роки
1
arkponom4 роки
Почему не принимает"had not cooked"?
Александра4 роки
помогите разобраться! Почему в тесте идет "had not cook"в качестве правильного ответа?Должно же быть "had not cooked"?
EnglishDom Team4 роки
Александра, да, вы правы. Исправили
Victoria5 років
Не исправили https://prnt.sc/txxvlj
EnglishDom Team5 років
Victoria, да, не исправили, потому что это и есть правильный вариант, а комментатор ниже подсказывает неправильно
missmaryasha5 років
He wouldn't have married her if she...мне выставили неверный ответ had not coock, и исправили мой had not coocked.
Александр5 років
"He wouldn’t have married her if she HAD NOT BEEN COOKING so tasty - Он бы не женился на ней, если бы она не готовила так вкусно." Ну абсолютно ничего здесь не указывает на длительность каких-либо действий. Смысловая нагрузка не та. Здесь должно быть HAD NOT COOKED
EnglishDom Team5 років
Александр, да, вы правы. Исправили
hiltpot5 років
EnglishDom Team, я снова столкнулся с этой же ошибкой, форма had been cooked не принимается
EnglishDom Team5 років
hiltpot, эту уже не та же ошибка, а другая) Had been cooked - неправильно грамматически, вне зависимости от контекста. Нужно либо had been +V[ing], либо had + V3
hiltpot5 років
EnglishDom Team, спасибо, я допустил ошибку.
Yulia6 років
If he ate, he wouldn't have been hungry
EnglishDom Team6 років
Yulia, right
Айрат6 років
EnglishDom Team, are you sure? III conditional is all about Past Perfect + would have. 'Ate' is not Past Perfect.
If he had eaten, he wouldn't have been hungry.
margo6 років
he wouldn't have married her if she had not cooked so tasty. he wouldn't have married her if she had not been cooking so tasty.-не принимает за правильный ответ, хотя по смыслу она все время готовила вкусно, а не один раз приготовила и навсегла покорила его сердце
EnglishDom Team6 років
margo, agreed! Спасибо. Вы правы. Исправили.
Khlivnyuk6 років
EnglishDom Team, добавьте пометку о продолжительности действия.
karnaeva6 років
margo, получается, в lll conditional допустимо время Past Perfect Continious, правильно?
margo6 років
the conference would have failed if he had not done such an excellent report. Делать доклад, насколько я знаю - make a report
EnglishDom Team6 років
margo, "make" означает одноразовое действие (сделать), "do" - рутину (делать). Как раз для "делать доклад", в плане "долго и нудно", больше подойдет "do". Но оба варианта возможны в этом предложении. Контекст здесь не играет большой роли.
margo6 років
думаю, было бы здорово, если бы такую тренировку или хотя бы тест ввести в словаре, где выученные слова самим вставлять в контекст