Ольга2 роки

mean: The average value of a set of numbers. убогий - ніде не знайшла в такому значенні

Євген2 роки

acquiring - придбання

Oleksandr2 роки

run out of - взагалі не зрозуміло як вимовляється у деяких випадках. Треба скорегувати

Parviz5 років

Произношение не которых слов все равно как то не понятно...

Gatto6 років

"James didn’t give any tips to the waiter yesterday. Because he had poured champagne on him at the dinner". Озвучка не совсем соответствует: "James didn’t give any tips to the waiter yesterday. Because he had poured champagne on JAMES AND HIS PARTNER at the dinner".

Mike6 років

Расскажите пожалуйста про оборот You must have heard

Avotavotavot6 років

" James didn’t give any tips to the waiter yesterday. Because he had poured champagne on him at the dinner." - в озвучке "... on him and his partner..."

Иван6 років

А почему в предложении I have no idea why it happened last quarter не используется Perfect Tenses?

twinkles6 років

Джеймс вчера не дал чаевых официанту. Тот облил Джеймса и его делового партнера шампанским во время ужина. В этом предложении не очень понятна очерёдность действий. Я подумала, что официант облил Джеймса шампанским, потому что тот не дал чаевых)

nyttor7 років

У реченні "had you rUn out of money before you collected your regular welfare?" хіба rUn не має бути rAn ?

Arman7 років

Почему банкомат переводиться как "cash machine", а не "ATM"? I'm confused...

Александр7 років

Why had not you exchanged money before you left for Paris? Почему вы не обменяли деньги до того, как уехали в Париж? а в каких случаях будет правильным "to" or "in" Paris?

Сергей7 років

Don't be mean! ну ни как не может означить "Не будь убогим" . Словари словарями. Но в английский и американских подкастах такое не встречал. Don't be mean! - не будь злым(злюкой, злословным, едким, вредным и т. д.)

maria7 років

В предложении "Who had withdrawn all the money from our account by this time?" нет ли небольшой неточности? Если "...by THIS time", то речь должна идти вроде как о present perfect, то есть должно быть "Who HAS withdrawn...". Ну или, как вариант, должно быть "...by THAT time?". Разве не так?

domish8 років

Jim lived in a mean house in the suburbs ... почему тут использована множественная форма слова suburb? "В пригороде" достаточно перевести in the suburb.

Александр8 років

Добрый день! У меня вопрос к словам-маркерам по темам Past Perfect Tense и Future Perfect Tense. Среди слов-маркеров, как я понимаю, нет слова after, т.е. как я понимаю, в Past Perfect Tense после had идет после after, а в Future Perfect после after идет will have. А с чем это связано? С тем, что, главная тема в предложении это had и will have? C точки зрения слов-маркеров понятно, как нужно строить предложения. Но я не могу понять, почему after не является словом маркером - почему нельзя поставить had или will have done перед after, но можно

Александр8 років

But you are not hard up. Как это переводится в разделе Диалог?

Александр8 років

Мой друг поручился за меня после того, как я начал оформлять бумаги по банковскому кредиту. - My friend went guarantee for me after I had started to work on credit papers for the bank. Здесь наверное должен быть глагол не went а gone т.к. в Past Perfect добавляется 3-я форма неправильного глагола.

Arthur8 років

"Yesterday my wife and I calculated our expenses. Where had we spent so much money?" - а почему нельзя сказать - "me and my wife"? Допускается ли говорить "where did we spent" в данном случае, поскольку это ведь отдельное предложение без конкретного указания временного отрезка?

Евтушенко8 років

Почему перевод предложения "Он смошенничал, потому что его скупой партнер отказался пожертвовать на интернат" оказался "He committed a fraud because his stingy partner had refused to donate for the orphanage"? "orphanage" - это же не "интернет"?